Фильм “Шерлок Холмс” – описание, отзывы, рецензии
 Шерлок Холмс |
Жанр – детектив Вновь на экранах появляется великий сыщик Шерлок Холмс, на этот раз за экранизацию взялся сам Гай Ричи. Как утверждает сценарист, кино основано на комиксах, которые пока еще не выпущены, поэтому фильм получился очень современным, на классических дрожжах. |
Шерлок Холмс и Ватсон вновь вступают на тропу войны с преступностью и намерены довести дело до конца, ведь на кону стоит судьба всего Лондона и под ударом может быть любой житель. На пути к правде им придется задействовать все свои способности и даже больше.
Если вы поклонник старого Холмса, прочитали все книги и восхищаетесь советской экранизацией, то вас ждет совсем другой Холмс. Хамоватый, наглый и неряшливый Холмс, авантюрист в душе, который стремиться найти для себя приключений и пощекотать себе нервы, а Ватсон наоборот серьезен и рассудителен, что делает их дуэт идеальным. Сюжет разворачивается на улицах Лондона, которые показали во всей их сущности того времени, грязные, пропахшие рыбой и отбросами, такое смог сделать только Гай Ричи. Ход по экранизации комикса оказался, бесспорно, успешным.
Клип, трейлер
Кадры
 кадры из фильма |
 кадры из фильма |
 кадры из фильма |
Теги: Шерлок Холмс
Действительно, эта история совсем не похожа на любимую советскую экранизацию Конан Дойла. Холмс здесь оказывается большим любителем драк, чем метода дедукции. И доктор Уотсон совсем не тот нерешительный молодой человек, к образу которого мы так привыкли. Теперь Гай Ричи сделал его весьма нагловатым и напористым соратником нового Холмса, как раз ему под стать.
Даже смотреть американскую ересь не собираюсь….
Сами англичане не стали снимать фильм о Шерлоке Холмсе – все потому, что восхищались нашей, советской экранизацией, а игру Ливанова и Соломина признали лучшей….
Все в мире течет и изменяется. Советский фильм лучший для своего времени. Пора уже увидеть Шерлока Холмса по другому. Он и док. Ватсон не статичные персонажи. Даже персонажи книг, фильмов должны жить, иначе очень скоро придется констатировать их смерть, а мы потом будем писать, что персонажи Конан Дойла пережили своего создателя и умерли чуть позже. Фильм интересен,главное чтобы его версии не превратились в очередного Гарри Поттера. Лорд Блэквуд как раз из этой серии и его попытка завоевания парламента – читай Азкабана. Те же магические штучки и слава Богу, что в конце все же все деяния Блэквуда остались на уровне решений дедуктивного метода Шерлока Холмса – т.е. на уровне логики. Хотелось бы только, чтобы все удивительные догадки великого сыщика не оставались скрытыми от глаз зрителя, а то в фильме есть такие прорывные, так сказать, эпизоды, когда Шерлок, среди всех его жизненных моментов с драками включительно, будто просыпается, обретает опять в себе сыщика и становится гением логики обнаруживая откуда-то факты, которых я по крайней мере не замечал. Скопившийся материал Шерлока будто выплескивался наружу, но логически объяснить как он(этот материал) в него попал затрудняюсь. Эрудиция? Может быть. Но опять же некоторые факты, выдаваемые по ходу фильма уже готовыми ни логикой ни эрудицией не объяснить. Лорд Блэквуд по-моему более последователен чем Шерлок Холмс. Не хотелось бы чтобы через Шерлока Холмса начал выглядывать Гарри Поттер иначе тогда действительно констатируем смерть персонажа Конан Дойла. Но сам фильм интересен тем, что дает возможность характерам Шерлока и док.Ватсона эволюционировать и приобрести новое качество.
Советский Шерлок конечно вне конкуренции, но Гай Ричи сделал свое дело, я считаю, что его работа великолепна. До последнего фильм держал в напряжении. Приятно было посмотреть на Джут Лоу не в роли ловеласа и любовника, а роли помощника и друга. Сам сюжет конечно никак не связан с книгами о Шерлок Холмсе, однако как и у Шерлока Холмса – все объяснимо. Главный герой очень обаятелен и его пороки только притягивают зрителя. Шерлок Холмс родился заново в руках Гая Ричи!