Фильм “Царь” – описание, отзывы, рецензии
 Царь |
Любители отечественного кинематографа с нетерпением ожидали выхода на большие экраны фильма от режиссера Павла Лунгина под названием «Царь». В этой картине, снятой в жанре исторической драме, сыграли такие именитые актёры, как Олег Янковский и Пётр Мамонов. Картина переносит зрителя в шестнадцатый век – тёмные времена для Руси, а именно в 1565 год. Это время, когда на престоле восседал царь Иван IV-ый, больше известный истории, как Иван Грозный. Такое имя ему дали не случайно, поскольку и без того страдающий от голода и усталости в ливонской войне народ подвергался жестоким гонениям со стороны своего правителя. Ивану Грозному во всех приближённых виделись изменники и предатели, с ними он спешил расправляться, нагоняя ещё больший страх на подданных. |
Царь был безжалостен, от его гнева не смог уйти даже друг детства митрополит Филипп, котрый принёс себя в жертву от имени всего народа.
Клип, трейлер
Кадры
 кадры из фильма |
 кадры из фильма |
 кадры из фильма |
 кадры из фильма |
Теги: Царь
Достаточно правдоподобно, хотя и несколько резко, освещаются события тех далёких лет. Мне как-то казалось, что царь Иван Грозный был более человечен, чем изображён в фильме. Как всегда великолепно сыграл свою роль Олег Янковский, очень жаль, что нам больше не придётся видеть новых ролей талантливейшего актёра с большой буквы. Фильм “Царь” очень серьёзный, поэтому понравится далеко не каждому зрителю, но всё рано очень приятно, что российский кинематограф обратил свои взоры к истории своего государства.
Фильм-сила!!!Яне согласна с Tatay, о том что этот фильм будет смотреть маленькое количество людей, на сколько я знаю очень большое количество людей без этих фильмов просто не могут!!!Можно вспомнить даже тот-же фильм “Тарас Бульба” его посмотрело огромное количество людей!!!Этот фильм произведет не меньший ажиотаж!
Режиссер фильма не пытался популяризировать классику, как это было в «Тарасе Бульбе». Тут все по-другому. Я думаю, что своей работой Павел Лунгин старался передать атмосферу, дух, обыденность того времени. Именно поэтому в нём так много кровавых сцен, именно поэтому он оставляет такое тяжелое, саднящее ощущение…Уж такое было время. Скорее, его можно поставить в один ряд с фильмом «Страсти Христовы». Кроме того, «Царь» – последняя роль О. Янковского. И уже этим он заслуживает интерес.
Фильм тривиальный хотя передает чересчур уж авторский взгляд на атмосферу тех смутных времен. Сгущенные до черноты краски и смакование откровенно садистский сцен лично мне не позволили вникнуть в “тонкий философский смысл картины, который хотели передать авторы”. О чем фильм? О тирании и тиранах? О светской власти, попирающей духовность и религиозные ценности (в лице Янковского)? О порочности власти и неразборчивости ее в средствах? О тиране-самодуре? В общем, фильм отнесла бы к разряду развлекательно-кассовых с претензиями (не обоснованными) на глубокий смысл. Самое светлое пятно – игра Янковского. Он “вытянул” на себе этот средний фильм.
“Царь” и ему подобные фильмы я называю псевдоисторическими. От “Тарас Бульба” на версту разило голивудщиной. В “Царе” же так много исторических нестыковок, что известный историк Вячеслав Манягин даже написал письмо Президенту с просьбой запретить этот фильм к показу. По мнению историка образ Ивана Грозного искажён.
Фильм “Царь” понравился правдивостью, пусть в авторском понимании, описанием героя и самого времени. Без сцен насилия обойтись было нельзя. Снято все хорошо, вот только меня интересовало авторское понимание, почему такое стало возможно. Мы знаем исторический ответ, а хотелось бы и режиссерский. Вот тут нового для себя не увидел.
Охлобыстин- Да какой из него священник??! Клоун! Он только церковь дескредетирует! А роль в ” Царе” -просто ужас! Это не фильм а г-но.Грязь на нас льют ведрами.
Лунгин -еврей и клевещет на нашу непростую историю-как можно такую мерзость смотреть?